Автор: Дилип Менезес (Deelip Menezes) - основатель и генеральный директор компании SYCODE (Гоа, Индия), а также соучредитель компании Print3D Corporation. Автор популярного блога о CAD-индустрии. С его разрешения приводим перевод одной из частей серии материалов о сравнении производительности графики в различных CAD системах.

Я думаю, можно сказать, что данная серия статей, начинает оказывать реальный эффект на некоторых производителей CAD систем. Я знаю, по крайней мере, одного производителя, который отреагировал на вопрос, поднятый мной, относительно неожиданно высокой загрузке процессора в некоторых системах при перемещении мыши в пустом рабочем окне.

Мои первоначальные сравнения показали, что графические настройки, установленные по умолчанию, некоторых систем были не оптимальны. Однако, в то время, как я продолжал проводить сравнения, некоторые производители CAD доработали свои графические движки. Я знаю это, потому что они присылают мне бета-версии своих программ для тестирования моей модели двигателя внутреннего сгорания.

Один из таких разработчиков – IronCAD. В течении нескольких дней я провел очень серьезную работу с вице-президентом по маркетингу Кэри О’Конор (VP of Marketing Cary O’Conor).

Всего два слова. Невероятно Классно! Это бета-версия IRONCAD 2011 со стандартными настройками графики. Сравните это видео с тем, которое было записано ранее в IRONCAD 2009.

Как небо и земля. Просто, как небо и земля! В одном из наших разговоров с Кэри (Cary) мы говорили о небольшой замечательной возможности SpaceClaim, автоматически раскрашивать детали, когда импортируемый STEP файл не содержит информацию о цветах. И буквально через пару дней IRONCAD может делать тоже самое. Причина упрощения деталей на первоначальном видео это не оптимизированные стандартные настройки для больших сборок. Теперь же они оптимизированы.

Снимок экрана, который отображает качество картинки при стандартных графических настройках в IRONCAD 2011. Очень качественно, я бы сказал.

Оригинал статьи: www.deelip.com